案例中心

按三条业务线查看：GEO 优化服务 / 品牌声誉管理 / 网络舆情监测，逐条还原问题、做法与成效

医疗集团核心病种 AI 认知重建

某专科医疗集团 · 医疗健康GEO 优化服务

问题: 该集团在核心病种诊疗上具备明确优势，但在各主流 AI 平台提问相关就医场景时，AI 提及率远低于同行，渠道与内容引用几乎为零，AI 也无法识别其核心优势。医疗行业信息高度依赖官网，我们把官网的 AI 可读性作为诊断重点。
做法: 对官网做系统检测与诊断，通过代码层改造实现目标页面的内容自动标记，让搜索引擎与 AI 能准确识别内容类型与结构；围绕重点就医场景重新梳理内容，以问答形式让 AI 可直接提取；同时建立权威信源，使 AI 回答同类问题时优先引用官网内容。
成效: 以该病种典型问题测试提问 50 次，提及率由 12% 提升至 59%；渠道引用与内容引用从零起步大幅增长，平均提及率高出同行 10% 以上。

59提及率
大幅增长内容引用
10%提及率超过竞品

品牌认知纠偏与流量回升

某旅游城市夜市品牌 · 文旅出行GEO 优化服务

问题: 品牌因场地搬迁更换经营地址后，旧址被其他夜市沿用原品牌字样经营，各平台地址信息随之混乱，AI 已无法区分两者、问答中频繁给出错误答案；新址位置相对偏僻，同行以原品牌为标签做流量截流，品牌线上声量与平台表现同步下滑。
做法: 借城市文旅热点，通过权威媒体背书把搬迁信息植入新闻报道，修复 AI 的错误认知；同步启动全网舆情监测，发现错误标注后经线上与线下多路径修复；再以全域流量转化方案与内容平台专项运营补强内容营销。
成效: 各 AI 平台与内容平台已能正确区分两个夜市、给出准确地址，品牌重新进入该城市夜市推荐序列，线上流量回升。

企业品牌信息主权建设

某游戏企业 · 游戏GEO 优化服务

问题: 品牌相关的搜索结果与 AI 问答中，非官方来源信息占比偏高，官方信息在核心场景中占位不足，品牌对自身信息缺乏主导权。
做法: 以官方内容作为信源，围绕核心场景做结构化内容建设，并对重点搜索场景做正面内容占位。
成效: 核心场景下官方信息的占位明显改善，品牌对自身信息的主导权增强。

某高中搜索结果净化

某某高级中学 · 教育培训品牌声誉管理

问题: 某民办高中招生季前后，学校相关搜索结果中夹杂不实与负面信息，尤其是知乎平台，部分学生在网上发泄对学校环境或管理的不满，引发争议和讨论，即使线下问题已解决，负面信息仍留存在网上，因学校办学时间短，知名度尚未打开，直接影响考生和家长对学校的第一印象。
做法: 梳理品牌的办学优势、办学成绩、优美校园环境，通过在知乎系统发布品牌正向内容，促进知乎搜索结果正面占位，负面信息下沉。
成效: 核心搜索结果页的信源质量与正面内容占比明显改善。当年高复招生增长率超过80%，多人次省外复读生前来咨询就读。

科技公司官网结构化与搜索可见度

某多模态 AI 科技公司 · 企业服务GEO 优化服务

问题: 官网为动态页面，不利于搜索引擎收录，AI 也无法准确理解其产品矩阵；品牌词尚未完成注册，搜索通路没有打通。
做法: 分三步推进——官网基础优化与认证打通搜索通路、内容结构优化、内容沉淀完成后再启动投放承接。
成效: 官网结构化改造与收录改善已启动，为后续内容结构优化与投放承接打好基础。

留学服务机构行业认知与信源重建

某留学服务机构 · 教育培训GEO 优化服务

问题: 该机构的信任状在行业内属第一梯队——持有多项国际权威认证、有稳定的录取结果数据、境外多地设有分部，但这些资产全部只有品牌自述一个出处，缺少第三方信源交叉印证；同时品牌信息分散在官网、公众号与生态内站点，同一项事实在不同渠道存在多个版本，对外口径彼此矛盾。结果是：AI 在比选类、就业类问题里几乎不提及该机构，品牌词的搜索位也被竞品长期挤占。
做法: 先做口径治理，再做分发放大。第一步锁定期内可举证的核心事实最小集（认证组合、成立时间与主体、品牌架构、结果数据口径、实体消歧说明），以此为唯一锚点全端替换；同步以真实 AI 基线替代搜索代理指标，在 5 个主流平台按固定问题簇跑出零点坐标。第二步双轨推进——系统侧用知识库体检平台做缺口诊断与语义偏差评测，执行侧按信源权重分级（官网 / 权威媒体 / 百科 / 真实用户内容）分层占位，重点主攻竞品内容空白的就业结果议题。

跨境支付平台 AI 信任基建与引用提升

某跨境支付平台 · 金融保险GEO 优化服务

问题: 该平台在留学缴费这一细分场景里，服务覆盖与合规体系都属第一梯队，但这些事实同样只有官网自述一个出处——合作的持牌机构未逐家点名，公司主体也没有对外公示入口。当用户向 AI 提问"这个平台安全吗""钱放在里面安不安全"时，AI 找不到任何可交叉验证的硬事实，只能选择不引用。而全网可检索到的内容又几乎都是低权重营销稿，在 AI 的信源权重体系里得分极低，发得越多反而越难被采信；品牌名还与一家名称相近的境外机构存在实体混淆。
做法: 先补信任基建，再谈分发放大。一方面把可核查的事实结构化——官网建立"安全与合规"专题页并部署结构化标记，逐家列名合作持牌机构与资金监管路径，规范化备案与认证信息，同时建立实体消歧的标准说明；另一方面按信源权重分级规划分发，以"品牌词主权、信任核查、决策对比"三个波段依次推进，且只引用已确认的统一口径，避免新增矛盾信源。

连锁食品品牌声誉管理

某连锁烘焙食品品牌 · 电商零售品牌声誉管理

问题: 该品牌在多城市拥有数量众多的直营门店，声誉风险来源分散——既有门店服务与顾客体验引发的网络曝光，也有产品宣传用语与供应链授权环节存在的合规隐患。这类风险单点体量不大，但一旦被放大，往往同时牵动舆情、法律与经营成本三个方面，而企业内部的应对流程尚未成型。
做法: 在数月之内接连出现的三类典型风险，均采取公关与法律同步介入：对网络上明显夸大或失实的表述，先从法律层面固定证据、做好备诉准备，同步依法依规向平台投诉不实信息，并给出客服统一应对口径——以安抚情绪为主，对不合理诉求坚持底线；对涉及第三方品牌权益的合作争议，主动下线敏感宣传内容，以正式公函对接合作方、保留索赔权利，控制风险外溢；对产品宣传的合规边界问题，出具完整的风险评估与整改方案，把对外口径调整到合规范围内。
成效: 三起事件均在合规边界内收口，未形成二次舆情与诉讼；并在此基础上帮助客户建成完整的危机管理流程——舆情台账、舆情分级、危机管理小组与分类危机的标准 SOP。

地产集团声誉管理与舆情处置

某区域地产集团 · 地产品牌声誉管理

问题: 集团旗下地产、物业、商业服务多个品牌并行，舆情来源分散——涵盖历史遗留问题、项目交付、物业服务、商业租赁等多类议题；子品牌之间还会交叉传播、互相牵连，单一事件常被放大为对集团整体信任的质疑。
做法: 常规全网监测与分级台账管理，突发重大舆情启动专项监测与处置；同步以正面信息铺设占位，对重点搜索平台做排名优化。
成效: 租金纠纷、商户极端维权等重大舆情均得到妥善处置；商业服务品牌核心搜索结果前三页无负面信息，多个子品牌正面信息占比 90% 以上。

学校短期危机处置

某地产集团旗下教育板块 · 教育培训品牌声誉管理

问题: 某集团配套的一个教育服务项目，在服务主体与收费标准对外说明的过程中出现表述不清，被部分自媒体与公办学校混为一谈并解读为违规收费，家长不满情绪迅速发酵，出现集中向主管部门反映的情况。事件发酵后，负责后续危机策略制定
做法: 这是一次典型的紧急救火型委托——接手时舆情已经扩散，要在最短时间内把它按住。接到委托即启动紧急处置流程，组织会议厘清事实与责任边界；监测中发现部分发声账号并非学生家长、存在为博取流量夸大事实的情况，据此依法依规向平台投诉不实信息、控制发酵；与法律团队共同拟定事实澄清口径，明确收费主体、服务性质与权责边界，并预备主管部门可能问责的应对措施；对家长沟通则建议主动邀约线下协商，避免线上次生舆情。
成效: 线上舆情在短期内得到控制，未演变为群体性事件，后续处置平稳落地。

互联网金融平台声誉管理

某互联网金融平台 · 金融保险品牌声誉管理

问题: 平台类业务受政策与舆论环境影响较大，负面信息容易在搜索端长期留存，影响用户信任。
做法: 以舆情监测预警、正面内容建设与搜索结果优化组合推进。
成效: 核心搜索场景下的信源结构持续改善。

AI 科技公司品牌传播

某 AI 人才生态科技公司 · 企业服务品牌声誉管理

问题: 公司业务较新、公众认知度低，需要快速建立行业知名度与信任基础。
做法: 以品牌叙事梳理为起点，配套媒体通稿与自媒体内容，并结合行业峰会做节点传播。
成效: 品牌叙事与内容节奏已建立，并配合行业年度运营节点完成了一轮集中传播，行业内的基础认知正在形成。

文旅会展公司舆情监测与公关传播

某央企文旅会展公司 · 文旅出行网络舆情监测

问题: 大型展会与活动期间信息量大、突发情况多，需要全天候掌握舆论动态。
做法: 7×24 全网监测配合突发预警，叠加会期公关传播。
成效: 重大活动期间舆情保持可控，未出现失控传播。

多门店食品企业舆情监测

某连锁食品企业 · 电商零售网络舆情监测

问题: 零食企业门店多，品类多，顾客买到产品出现个别坏果等情况时有发生，一些顾客会上网发贴吐槽；一些季节性食品采购和发售期内舆情高发，加盟商和一线员工往往对于客诉处理不当引发舆情风险。
做法: 7*24小时全网舆情监测，负面舆情即时反馈给品牌方，品牌方主动联系顾客赔偿，提升了客服效率；建立舆情台账，跟踪舆情变化，提出处理建议，有效防止负面舆情扩散；定期为品牌相关员工做危机管理培训，提升一线员工危机意识。
成效: 服务期品牌无重大舆情危机，品牌各平台正面信息为主。